Así lo ha comunicado JUCIL en una nota de prensa
JUCIL cuestiona la actuación tras el asesinato del niño de 11 años en Mocejón denunciando que el Instituto Armado no ofrece la «seguridad adecuada» a los habitantes de zonas rurales.
En comunicado de prensa la Asociación Justicia para la Guardia Civil (JUCIL) ha cuestionado la actuación del Cuerpo tras al asesinato del niño de 11 años en Mocejón porque ilustró «las deficiencias en la capacidad de respuesta» y «permitió al asesino huir, y hasta el momento, sigue sin ser capturado«, al tiempo que ha pedido reflexionar sobre el modelo de seguridad en las zonas rurales.
«Aunque se activaron dos patrullas, una desde Seseña, a 39 kilómetros de distancia, y otra desde una localidad cercana, junto con el apoyo del Seprona desde Illescas, situado a casi treinta minutos, el tiempo de respuesta fue de cuarenta minutos», ha criticado Jucil en su comunicado; un intervalo de tiempo que a juicio de la asociación permitió la huida del asesino.
Según esta Asociación, el Instituto Armado «no ofrece la seguridad adecuada a los habitantes de los pueblos en España» tras los sucesos ocurridos este fin de semana en la provincia de Toledo: el niño de 11 años en Mocejón y la menor de 17 en Otero, que perdieron la vida en circunstancias violentas.
La asociación ha señalado que ambos sucesos ocurridos en Castilla-La Mancha «revelan una grave realidad». «El modelo actual de despliegue de la Guardia Civil no ofrece la seguridad adecuada a los habitantes de las zonas rurales de España», ha zanjado Jucil, que pone el foco en el «déficit» de efectivos que, a su juicio, se extiende también por toda España y «deja a muchas comunidades rurales en una situación creciente de vulnerabilidad».
En concreto, Jucil ha apuntado a que el último catálogo de puestos de trabajo «revela un déficit significativo de efectivos» en la provincia de Toledo donde, según ha detallado, «se necesitarían al menos 200 guardias civiles adicionales para cubrir adecuadamente las necesidades de seguridad de esta provincia».
